Finance

چکیدهدر این تحقیق توان توضیحی سه مدل قیمت گذاری دارایی های سرمایه ای، مدل سه عاملی و مدل پنج عاملی فاما و فرنچ مورد مقایسه و آزمون قرار گرفت. دوره زمانی این تحقیق از سال 1382 تا 1394 بوده و در بورس اوراق بهادار تهران انجام گرفته است. نتایج آزمون ونگ نشان داد که تفاوت معنی دار در تبیین بازده توسط مدل قیمت گذاری دارایی های سرمایه ای و مدل پنج عاملی فاما و فرنچ وجود دارد؛ ولی تفاوتی در استفاده از مدل قیمت گذاری دارایی های سرمایه ای و مدل سه عاملی فاما و فرنچ و همچنین در استفاده از مدل های های سه عاملی و پنج عاملی فاما و فرنچ مشاهده نشد. ولی توضیح دهندگی متغیر های مستقل در این مدل ها متفاوت بود. ضریب تعیین تعدیل شده به ترتیب در مدل قیمت گذاری دارایی های سرمایه ای، مدل سه عاملی فاما و فرنچ و مدل پنج عاملی فاما و فرنچ 59، 61 و 62 درصد می باشد. همچنین مشخص شد که سرمایه گذاری بیشتر باعث افزایش بازده سهام می شود. این امر نشان می دهد که با افزوده شدن متغیرهای توضیحی می توان درصد توضیح دهندگی بازده را بالاتر برد و استفاده از مدل پنج عاملی فاما و فرنچ می تواند در توضیح بازده موثرتر باشد.کلیدواژه‌ها: مدل سه عاملی فاما و فرنچ، مدل پنج عاملی فاما و فرنچ، مدل قیمت گذاری دارایی های سرمایه ای--------------------------------------دانلود مقاله: مقایسه توان توضیحی مدل های پیش بینی بازده در بورس اوراق بهادار تهران------------------------------------------بزرگ اصل, موسی, & مسجد موسوی, میر سجاد. (1396). مقایسه توان توضیحی مدل های پیش بینی بازده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابداری مالی, 4(4), 45-64.-------------------AbstractIn this study, the explanation power of the capital asset pricin Finance...ادامه مطلب

چکیدهاین تحقیق به بررسی رابطة بین مدیریت جریان وجه نقد و هزینه بدهی می‌پردازد. جریان وجه نقد عملیاتی به دو جزء مدیریت شده و جریان وجه مدیریت نشده تقسیم می‌شود. جامعه آماری شرکت‌های تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال‌های 1383 تا 1387 می‌باشد. نمونه تحقیق شامل 78 شرکت است. این پژوهش از نوع توصیفی همبستگی بوده و برای آزمون فرضیه‌ها از رگرسیون تلفیقی چند متغیره و روش حداقل مربعات معمولی (OLS) استفاده می‌شود. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که بین جریان وجه نقد عملیاتی مدیریت نشده و هزینه بدهی رابطه معنی‌دار و منفی وجود دارد و بین جریان وجه نقد مدیریت شده (غیرعادی) و هزینه بدهی رابطه معنی‌دار و مثبت وجود دارد. همبستگی (منفی) بزرگتر جریان نقد عملیاتی مدیریت نشده با هزینه بدهی - نسبت به همبستگی (مثبت) جریان نقد عملیاتی مدیریت شده با هزینه بدهی که در ضرایب رگرسیون نیز مشخص می‌باشد- حاکی از توانایی پایین مدیران در مدیریت و دستکاری جریان نقد می‌باشد.کلیدواژه‌ها: جریان وجه نقد عملیاتی، وجه نقد مدیریت شده، وجه نقد مدیریت نشده، هزینه بدهی--------------------دانلود مقاله: بررسی رابطه بین مدیریت جریان وجوه نقد و هزینه بدهی---------حجازی, رضوان, قیطاسی, روح اله, & مسجد موسوی, میرسجاد. (1391). بررسی رابطه بین مدیریت جریان وجوه نقد و هزینه بدهی. مجله دانش حسابداری, 3(10), 117-136.-------------------AbstractThis study examines the relationship between cash flows management and cost of debt. Operating cash flow is divided into two categories as managed and unmanaged cash flows. Statistical group of companies in this study is the manufacturing companies listed in Tehran Stock Exch Finance...ادامه مطلب

مشاور مالی: راه‌کارهای ساده برای ایجاد ثروت و حفظ آنوسلی گریجک وگلدیوید فولکهترجمهمیرسجاد مسجدموسویساجده رضائی---------------------------------------" یک سفته باز همیشه می تواند در معرض یک رویداد غیر قابل تشخیص قرار گیرد - یک صورت فلکی از رویدادهای غیر قابل پیش بینی و دیده نشده – که منجر به فاجعه ای می شود که ظاهرا بروز آن غیر ممکن بود، و مهم است که همیشه این نکته را در یاد داشته باشد"ویکتور نیدروهوفر[1]، یادداشتی بر بحران مالی 1997 آسیاویکتور نیدروهوفر سال ها تحصیل کرد و مطالعات گسترده ای را انجام داد تا توانست به عنوان متخصص در بازارهای مالی شناخته شود. پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه هاروارد و دریافت دکتری مالی از دانشگاه شیگاگو، همچنان به صعود خود در زمینه های آکادمیک با تدریس در دانشگاه برکلی به مدت پنج سال ادامه داد. به عنوان یک پژوهشگر دانشگاهی او پژوهش های متعددی را در مورد ناهنجاری های بازار و چگونگی کسب سود از استراتژی های هوشمندانه معاملاتی انجام داد. هر چه قدر که نیدروهوفر بیشتر می آموخت و به مهارت او افزوده می شد، او احساس می کرد که باید از این دانش آکادمیک خود برای کسب درآمد استفاده کند. پس از بازنشستگی از دانشگاه در سال 1980، تصمیم به کار حرفه ای در بازارهای مالی گرفت. شرکت او – سرمایه گذاری نیدروهوفر – به قدری موفق بود که توجه سرمایه گذار بزرگ جرج سوروس[2] را به خود جلب کرد. نیدروهوفر در دهه 1980 شروع به فعالیت همراه با جورج سوروس کرد، و به او در معاملات کالایی و اوراق بهادار با درآمد ثابت مشاوره می داد. در نهایت سوروس مبلغ 100 میلیون دلار را به شرکت او اختصاص داد. در اوایل دهه 1990، در مطبوعات شایعه شد که نیدروهوفر بازده 30 درصد یا بیشتر در سال دارد. در 1996 Finance...ادامه مطلب